心智权限管理指南

作者：Arthur Bray,Mindires System

引言

多意识体系统，即一个身体内存在多个独立意识的情况，正逐渐被人们所认识和接受。这种现象可能由多种因素导致，如创伤、压力或个人选择等。在多意识体系统中，不同意识体之间可能存在冲突和竞争，尤其是对于共享的资源，如肢体控制权和记忆等。因此，建立有效的权限管理机制，保护每个意识体的独立性和隐私，是多意识体系统健康运作的关键。

目前，关于多意识体系统的权限管理的研究还较为有限。现有的一些方法主要集中在记忆管理和身体控制权的分配上，缺乏一套完整的权限管理体系。此外，现有方法往往缺乏严格的安全评估标准，难以衡量系统的安全性能。

在本文中，我们提出了一种新的心智权限管理方法，来帮助多意识体系统建立有效的安全机制。心智权限管理受计算机操作系统的访问权限控制启发，旨在保护多意识体系统的资源和安全。我们从安全评估标准开始，提出了一种用于评估多意识体系统安全性能的可信多意识体系统安全评估标准（Trusted Plurality Security Evaluation Criteria, TPSEC）。然后，我们探讨了身心资源管理，包括确定最小信任基和构建资源标记机制。接下来，我们详细介绍了访问权限控制，包括整理系统内结构、划分权限界限和使用实体介质辅助记录。最后，我们讨论了反制措施和注意事项，包括针对肢体和记忆的访问控制。

心智安全和可信多意识体系统安全评估标准

在讨论心智权限管理之前，我们需要先了解什么是心智安全，以及如何评估多意识体系统的安全性能。

心智安全

心智安全（Mental Security）描述了一个意识体内部思想、知识和交流活动的隐私性与完整性。与传统信息安全不同，心智安全考察的对象是意识本身，而不是数据或物理资产。心智安全主要关注以下几个方面：

• 记忆安全：保护每个意识体记忆信息的隐私性不被未授权查看。
• 思想安全：保护每个意识体的思想不受未经自身同意的入侵和改写。
• 身份安全：确保每个意识体的身份标识不被他人冒充或伪造。
• 存在安全：保护每个意识体的独立性不被解构、吸收或同化。
• 交流安全：在意识体交流时防止对话被其他意识体窃听或篡改。
• 资源访问安全：管理不同意识体对共有资源的控制（如身体控制权）和访问，防止未授权访问。

可信多意识体系统安全评估标准

为了衡量多意识体系统的安全性能，我们基于可信计算机系统安全评估标准（TCSEC）的思想，提出了可信多意识体系统安全评估标准（Trusted Plurality Evaluation Criteria）。这是一套用于评估多意识体系统安全性能的标准，将多意识体系统的安全性划分为多个层次：

身心资源管理

进行心智权限管理的第一步是明确我们要管理的对象——即身心资源。身心资源是指多意识体系统内共享和使用的各种资源，包括身体控制权、心智算力和个人记忆等。通过识别和定义这些资源，我们才能针对性地进行管理和保护。

确定最小信任基

在构建心智权限管理体系时，我们首先要考虑保护的资源主要是以下三方面：

• 控制身体的能力： 身体控制权是指对身体各个部位的控制和使用权，包括肢体、感官和内脏器官等。
• 心智算力的分配： 心智算力是指意识体的思考、记忆和学习能力。在多意识体系统中，心智算力是有限的资源，需要合理分配和管理。
• 个人记忆的隐私： 个人记忆是指每个意识体的私有记忆，包括他们的经历、想法和情感等。保护个人记忆的隐私是维护每个意识体独立性和存在感的关键。

因此，我们建议以物理现实的客观存在作为系统公共信任树的开端。这意味着：

• 所有成员都默认我们所处的这一物质宇宙是真实可靠的，目前没有比它更真实可靠的存在。
• 自然规律（如力学定律等）都适用于我们共享的躯壳，对于躯壳来说，它们是稳定可靠的。
• 我们共享的躯壳和所处环境不需要是真实可感知的，但这不会影响物理现实的客观存在。如果我们的感知出现了偏移，那么问题一定来源于我们自身/承载我们的躯壳，而不是物理现实。

现在，请尝试书写你对物理现实的定义和感受。在接下来的生活中，时刻对比和更新定义与感知的差别，确保感知中物理现实的存在一如既往地真实可靠。

另一种选择是以“我思故我在”的信条作为起点。通过连续的对比当下和上一刻的思维状态，来锚定自身的存在。这种方法强调了个体的意识和思维的连续性，并将其作为存在的证据。通过对比自己在不同时刻的思维和感知，个体可以确认自己的存在，并建立稳定的自我认同用作对外物信任的起点。

在认知心理学中，这种行为被称为元认知监控。元认知是指个体对自身的认知过程和思维活动进行觉察和监控的能力。通过元认知的觉察和监控，个体可以更好地理解自己的认知过程，提高学习、决策和问题解决的效果。

通过以“我思故我在”的信条为起点，个体可以通过连续对比自身的思维状态，构建稳定可信的基础。观察和反思自己的思考过程，有助于个体识别和纠正思维中的偏见、错误和不一致之处，从而增强自我意识和存在感。

构建资源标记机制

资源标记机制在心智间明确资源的归属和范围。这种机制负责为资源添加标签，以描述和定义权限。资源标记可以使用键值对的形式来表示，例如：

  "视觉": "允许",
  "听觉": "允许",
  "任意肢体": "询问",
  ...

这样的标签可以描述出我们想要控制的权限，并可以根据需要调整标签的精细程度。例如，我们可以添加威胁相关的额外信息：

  "威胁对象": "家人",
  "风险": "知晓多意识体状态",
  "策略": "守口如瓶"

资源标记机制只需要负责标记，而不需要确切地保证规则已执行。你可以有意识地手动干预来规训本能执行这些策略。这为后续的访问权限控制提供了基础。

访问权限控制

在完成了资源标记之后，我们需要针对已有的资源，划分可信与不可信的界限，并结构化访问权限。这将为部署应对措施提供依据。

整理系统内结构

在心智权限管理的威胁建模中，我们通常使用节点树来表现标签之间的层级关系。节点树是一种数据结构，可以帮助我们更好地记忆和检索权限。你可以使用思维导图软件来绘制节点树，或者写在日记本上：

Administrator_
├── 左臂
│   ├── 类型: 身体控制
│   └── 权限: 读写
├── 右臂
│   ├── 类型: 身体控制
│   └── 权限: 读写
├── 左腿
│   ├── 类型: 身体控制
│   └── 权限: 读写
├── 右腿
│   ├── 类型: 身体控制
│   └── 权限: 读写
└── 记忆
    ├── 类型: 记忆读写
    ├── 权限: 读写
    ├── 隐私: 允许
    ├── 密码: 允许
    └── 童年: 允许

或者，你可以使用更强大的流程图和威胁建模工具来绘制节点树，以更直观地展示系统内结构：

通过整理系统内结构，我们完成了对于可用资源和相应权限的定义，并提供了明确且灵活的界限。这为后续的部署缓冲和阻止措施提供了基础。

划分权限界限

在权限划分上，我们建议遵循最小权限原则：

• 每个用户和进程都只被赋予完成指定工作所必需的最低权限。
• 不会过度授予更多的权限。
• 当完成工作后，相关权限将被撤销。

划分权限界限有助于减少潜在的安全风险，确保资源的合理使用。

使用实体介质辅助记录

在划分权限界限之后，建议使用实体介质（如纸质文档、U盘等）辅助记录系统内状态。这些实体介质可以作为日后的凭证和依据，帮助维护系统的稳定性和可信性。

反制措施和注意事项

前面我们完成了较为简单的标签标注部分，接下来我们来讨论当权限被越界访问时，如何应对和缓解。

针对肢体的反制措施

针对肢体的常用方案称之为阻塞。阻塞是指执行者提前占用相关肢体，使得其他人无法使用。例如，如果某个意识体想要独占左臂的控制权，他可以提前控制左臂，不让其他意识体使用。

也可以使用催眠来建立自动化占用机制。例如，你可以设置暗示：“只有当我说出‘释放’这个单词时，我才会让出肢体的控制权。”这样，当你说出“释放”这个单词时，肢体的控制权才会让出。

或者，你可以设置条件性暗示：“当你感到身体有疼痛或者不适时，你会自动让出肢体的控制权。”这样，当满足条件时，肢体的控制权就会自动让出。

针对记忆的访问控制

针对记忆的访问控制则更加复杂。由于人脑的并行特性，抢占是毫无意义的。因此，我们需要对回忆的行为进行干扰，也就是混淆。

一种常见的方法是即时进行干扰，将回忆打乱或者返回空白。但是，这种方法稍有不慎就会因为失去关注而失效。

一个改进的方法是使用催眠和象征仪式来建立一个密码锁。密码锁可以是一个数字、一个单词、一个图案或者一个声音等，只要能够唯一标识该记忆即可。例如，你可以设置暗示：“只有当我说出‘玫瑰’这个单词时，我才能回忆起我的初恋。”或者：“当你听到这个音乐时，你才能回忆起你的童年。”

注意事项

需要注意的是，这些反制措施并不是万能的和没有风险的。如果执行者自身出现问题，比如设置了错误的暗示、被植入虚假记忆、陷入幻觉等，那么反制措施可能会失效或反噬。因此，在使用这些措施之前，维护者必须保证自己的心智状态是清醒和稳定的，并且定期进行确认。

此外，过细粒度的零信任会增加机制的复杂度和负担。花费更多的精力和时间来管理权限和验证身份，可能会影响系统的开放性，甚至引发敌意。因此在设计权限管理机制时，务必注意张弛有度，以免带来更多问题。

结论

在本文中，我们提出了心智权限管理的方法，旨在帮助多意识体系统建立有效的安全机制。我们从安全评估标准开始，提出了可信多意识体系统安全评估标准。然后，我们探讨了身心资源管理，包括确定最小信任基和构建资源标记机制。接下来，我们详细介绍了访问权限控制，包括整理系统内结构、划分权限界限和使用实体介质辅助记录。最后，我们讨论了反制措施和注意事项，包括针对肢体和记忆的访问控制。我们相信，心智权限管理方法可以帮助多意识体系统提高身心利用效率，改善生活质量。

然而，心智权限管理的研究仍处于早期阶段，还有许多问题有待探索和解决。例如，如何更好地评估多意识体系统的安全性能？如何处理更加复杂的权限管理场景？如何应对执行者自身出现的问题，如幻觉或虚假记忆？我们希望未来的研究能够进一步完善和改进心智权限管理的方法，使之更加有效和可靠。

致谢

感谢所有参与本研究的人们，以及联系我们提供宝贵意见和建议的人们。